影片中还出现了一个词,“法大于情”。确实,法是大于情,可是法能大于那些无辜又无助的生命么。影片中徐峥扮演的程勇原型为陆勇,只不过现实中的陆勇是一名慢粒白血病患者。与片中不同的是,最终湖南省沅江市检察院于2015年2月26日对陆勇做出了不予起诉的决定。其中释法说理书中的三个“相悖”简直精彩,“如果认为陆勇的行为构成犯罪,将背离刑事司法应有的价值观;与司法为民的价值观相悖;与司法的人文关怀相悖;与转变刑事司法理念的要求相悖”。感兴趣的话大家可以去湖南省检察院的官网上去看一看,该案还被评选为2015年度检察机关十大法律监督案例。

© 本文版权归作者  冰山的阴影
 所有,任何形式转载请联系作者。

© 本文版权归作者  楚类拔萃
 所有,任何形式转载请联系作者。

因为如此,就这条改编之路走下去的结果是,《我不是药神》并没有真正实践其作为影响力巨大的电影媒介形式对意识形态超乎寻常的宣传效力,如《天才枪手》、《摔跤吧!爸爸》、《神秘巨星》那样,完成对观众基本价值观塑造的导向,而是回到了更早之前国产电影容易犯的误区——滥情之中。程勇的浪子回头与大公无私式的救赎成为了影片煽情的最强点,政府最终一步步地完善、弥补体制漏洞的努力停留在冷冰冰的片尾字幕中。药有真假、命无贵贱;法律与道德的界限和差异;法律对社会秩序管理的责任理念以及法律本身的人文主义关怀……这些才是属于《我不是药神》作为一部现实题材作品原本应该普及的任务。但即便如此,《我不是药神》依然能收获无数好评,成为了新千年以来,自《鬼子来了》和《无间道》之后第3部豆瓣评分破9.0的华语剧情片,再次证明了半年多以前我对《嘉年华》的论断:中国观众真的不需要电影,只需要题材。

威尼斯人线上娱乐,《我不是药神》这个电影已经不能用给几个星星的方法来评价了。不是影评人,没办法以专业的角度说点什么,但是当片头响起了印度神曲的时候,我就一下想到了上知产课时老师讲的关于印度对于药品的专利保护,以至于电影开始五分钟处于游离状态。上课时老师问为什么印度药那么便宜,我还自以为是的抢答了一下,“就以印度那个发展水准肯定是因为对于药品专利的保护度不够呗!”老师很委婉又带着说不好的表情对我说,“你听谁说的???”。这我才知道,原来印度对于药品专利的保护简直是到位得不能再到位了。这里要说一下,专利权的保护分为很多种,涉及到影片中的只有两种,一个是方法专利,一个是产品专利。所谓产品专利就是你不能拿着专利权人的产品去制造产品、售卖产品等等。而方法专利就是只保护制作产品的方法,不保护你的产品。印度对于药品专利的保护是仅保护其方法专利,而不保护产品专利,这样就给反向工程留下了施展拳脚的余地。我可以买到你的产品进行反向工程,再用其他的方法制作出跟原来药品有一样功效的产品,这样既不侵犯原药品的方法专利,又能制造出相同的药。这样研发成本,甚至制造成本就大大下降,药品的定价也就随之降低。这也就是为什么印度被称为“世界药房”的原因。可见一个国家的法律,对于民生甚至科技创新是多么的重要。

如果认定陆勇的行为构成犯罪,将背离刑事司法应有的价值观。

1.
与司法为民的价值观相悖……陆勇的行为客观上惠及了白血病患者。刑事司法的价值取向表现为人权保障与社会保护两个方面,对社会秩序的保护从根本上讲也是维护人民的共同利益需求……陆勇的行为虽然在一定程度上触及到了国家对药品的管理秩序和对信用卡的管理秩序,但其行为对这些方面的实际危害程度,相对于白血病群体的生命权和健康权来讲,是难以相提并论的。如果不顾及后者而片面地将陆勇在主观上、客观上都惠及白血病患者的行为认定为犯罪,显然有悖于司法为民的价值观。

2.
与司法的人文关怀相悖。在刑事司法中,根据我国刑法和刑事诉讼法,对于不满18周岁的未成年人、已满75周岁的老年人、又聋又哑的人或者盲人、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、孕妇或者正在哺乳期的妇女,在刑罚适用或诉讼权利、诉讼程序上,适用相应区别对待的规定,体现了对弱势群体的特别保护,所彰显的就是刑事司法的人文关怀,与坚持法律面前人人平等的原则并行不悖的。本案中,陆勇及其病友作为白血病群体,也是弱势群体,陆勇的上述违反药品管理法和妨害信用卡管理的行为发生在自己和同病患者为维持生命而进行的寻医求药过程中,并且一方面这些行为发生在其实有能力难以购买合法药品的情形下,另一方面这些行为给相关方面并未带来多少实际危害,如果对这种弱势群体自救行为中的轻微违法行为以犯罪对待,显然有悖于刑事司法应有的人文关怀。

3.
与转变刑事司法理念的要求相悖。随着国家尊重和保障人权的宪法原则载入修改后的刑诉法,保障人权成为刑诉法的基本任务之一,与惩治犯罪共同构成刑事诉讼的价值目标。从保障人权出发转变刑事司法理念,就是要重视刑事法治、慎用刑事手段、规范刑事司法权运行。既要强调刑罚谦抑原则,真正把刑法作为调整社会关系的最后的手段、不得已才运用的手段;又要严格规范执法,坚持程序与实体并重,严守法定程序,准确适用实体法律,坚持理性、平和、文明执法。本案中的问题,完全可通过行政的方法来处理,如果不顾白血病患者群体的生命权和健康权,对陆勇的上述行为运用刑法来评价并轻易动用刑事手段,是不符合转变刑事司法理念要求的。

综上,陆勇有违反国家药品管理法的行为,如违反了《药品管理法》第39条第2款有关个人自用进口的药品,应按照国家规定办理进口手续的规定等,但陆勇的行为因不是销售行为而根本不构成销售假药罪;陆勇通过淘宝网从郭梓彪处购买3张以他人身份信息开设的借记卡、并使用了其中户名为夏维雨的借记卡的行为,属于购买使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的行为,违反了金融管理法规,但其目的和用途完全是支付白血病患者因自服药品而买药的款项,且仅使用1张,情节显著轻微危害不大,不认为是犯罪;从本案的客观事实出发,全面考察本案,根据司法为民的价值观,也不应将陆勇的行为作犯罪处理。

《我不是药神》好看,很好看,说不上震撼,但是很值得深思,起码在法律的角度上值得深剖。

影片原型陆勇案之所以曾受到广泛关注,原因在于该案件的发生直接挑战了中国传统乃至普世价值中的道德观念——都说救人一命胜造七级浮屠,大众对好人好事抱有的期待始终是善有善报——然而行好事却反遭惩处的陆勇,却让维护公平公正的法律法规在本源上,与其制定的初衷产生了背离。说白了,本案当中引人纠结气忿的矛盾关系,实质上是伦理与律法就公平问题出现的矛盾关系。只有明确了这一点,我们才能明白本案造成轰动效应的缘由以及引发社会议题的价值所在。

网站地图xml地图